飞天烤乳猪^^ 21:58:57
不待这样的
飞天烤乳猪^^ 21:59:02
我很仰慕她的
梦游世界 21:59:43
不过仔细看，你应该不是“法律爱好者”
飞天烤乳猪^^ 22:00:10
但我是（）里的
梦游世界 22:01:10
汗了，那是“法律部门的法律爱好者”和“学法的法律爱好者”的意思
你现代汉语退步了
飞天烤乳猪^^ 22:01:33
所以我才没考好
梦游世界 22:01:49
我也很差
飞天烤乳猪^^ 22:02:10
我觉得是他说这话有歧义
飞天烤乳猪^^ 22:02:25
你该去和他较一下真
梦游世界 22:02:34
不是啊，我觉得对的
飞天烤乳猪^^ 22:03:35
你一个人的理解当然不叫歧义
梦游世界 22:03:54
可是我觉得是你理解有问题
飞天烤乳猪^^ 22:04:43
我觉我这么理解也可以
梦游世界 22:05:55
是么。不晓得
飞天烤乳猪^^ 22:06:48
他说统统包括在内
没说清是在 法律爱好者 内
还是在 不得入内 内
梦游世界 22:08:15
如果只是包括在不得入内内的话，那么一开始就不用说法律爱好者啊
梦游世界 22:08:54
法律部门的，学法的如果等于法律爱好者的话，那么不用括号了啊，直接用后面替代前面就可以了
所以后面是修饰前面啊
飞天烤乳猪^^ 22:08:58
但有的法律爱好者 不是括号内的内容
梦游世界 22:09:30
对啊，所以中心还是法律爱好者，而不是后面补充说明的部分
飞天烤乳猪^^ 22:09:39
他学法的不是爱好者
但是也不得入内
梦游世界 22:09:54
他？
飞天烤乳猪^^ 22:09:59
你理解的中心是爱好者
飞天烤乳猪^^ 22:10:03
这只是一种理解
梦游世界 22:10:51
你现在吧两者对等了，这样就是他说话罗嗦了
飞天烤乳猪^^ 22:11:29
你不能以啰嗦为由抹杀一种理解
梦游世界 22:12:04
但是我们不能以罗嗦的前提来理解一句话
飞天烤乳猪^^ 22:12:17
只要讲得通的都是理解
梦游世界 22:13:06
是理解，但是不是歧义
飞天烤乳猪^^ 22:13:18
歧义就是不同的理解
梦游世界 22:14:09
应该是句子让歧义产生而不是人
飞天烤乳猪^^ 22:14:34
是人理解的句子
飞天烤乳猪^^ 22:16:10
我们这么讨论根本就是唯物和唯心在讨论
梦游世界 22:16:19
是这样
但是如果人是重点就主观了
梦游世界 22:16:24
对啊，所以你主观了
飞天烤乳猪^^ 22:16:44
但是没人的理解
这句句子用来干嘛
梦游世界 22:18:02
汗，你还是在强调人啊
这样想：并不是所有句子都有歧义的，所以本身问题在句子
如果前半句你不同意那我就说不下去了
梦游世界 22:18:41
人只是在句子有歧义的时候分析出它不同的意思
梦游世界 22:18:53
所以有歧义才有分析的可能
飞天烤乳猪^^ 22:18:57
如果我和你都是一样的思想
飞天烤乳猪^^ 22:19:05
就没有句子的歧义
飞天烤乳猪^^ 22:19:21
所以我说 她的那句句子是有歧义的
梦游世界 22:20:00
不，歧义并不是发生在错误上面的
有歧义的句子，至少我认为现汉考卷上面有歧义的句子都没有错误
飞天烤乳猪^^ 22:20:19
我从来没说她那句子有错误
飞天烤乳猪^^ 22:20:24
只是产生歧义
梦游世界 22:20:34
罗嗦是种错误
飞天烤乳猪^^ 22:20:53
反复解释强调重点
梦游世界 22:22:53
反复解释是罗嗦，强调重点不是
罗嗦只是贬义说法而已
你只是把它说的中性了
飞天烤乳猪^^ 22:23:03
罗嗦的定义是什么？
梦游世界 22:23:22
无意义反复
飞天烤乳猪^^ 22:23:32
无意义的定义是什么？
梦游世界 22:23:45
就是没必要
飞天烤乳猪^^ 22:24:04
什么叫没必要什么叫有必要？
梦游世界 22:24:56
如果你这么绕是绕不出的
飞天烤乳猪^^ 22:24:58
不行了 我已经用上绝招了
飞天烤乳猪^^ 22:25:07
你答不出的
梦游世界 22:25:10
所有问题都可以这么绕
飞天烤乳猪^^ 22:25:16
这个是绝招
梦游世界 22:25:23
对啊，但是你这么绕说明你在下风
飞天烤乳猪^^ 22:25:43
那是你的自我安慰
梦游世界 22:26:46
好吧，我在下风，那么让我用绝招：
你不认为她是罗嗦就是你认为她有必要这么说？
什么叫没必要什么叫有必要？
飞天烤乳猪^^ 22:27:58
这句话是你说
我没这么认为
必要不必要是他写的
他写了不一定必要
但是引发歧义
梦游世界 22:28:34
对，必要是我说的
但是不必要就是你的理解方式体现的
梦游世界 22:29:14
如果没有体现的话，那我现在明问，你认为必要不必要？
飞天烤乳猪^^ 22:29:22
不必要这句话也是你说的
飞天烤乳猪^^ 22:29:36
必要不必要是他写的
飞天烤乳猪^^ 22:29:44
先停一下
飞天烤乳猪^^ 22:29:58
我问了6个人
3个你这么理解
飞天烤乳猪^^ 22:30:07
2个我这么理解
飞天烤乳猪^^ 22:30:19
还有一个 理解的更离谱
梦游世界 22:30:39
所以你还是在强调人
飞天烤乳猪^^ 22:31:06
我们的初衷是要讨论这句话有没有歧义
梦游世界 22:31:26
这句话有没有歧义
主语是话
飞天烤乳猪^^ 22:31:59
那这样
我们先去研究一年的唯物和唯心
飞天烤乳猪^^ 22:32:04
明年次日
飞天烤乳猪^^ 22:32:10
再来决战
梦游世界 22:32:32
不啦，那个东西复杂，我研究不来，再说你的绝招大概没人能帮你绕出来，牛角尖撒
飞天烤乳猪^^ 22:33:21
我今天发现 我觉得是唯心主义者
飞天烤乳猪^^ 22:33:25
绝对
梦游世界 22:33:35
汗……
网志分类
所有网志
◎本人◎
※日志×
录入×
网球×
历程※
| ||
|
Alice @ 2006-09-02 22:38
|
| Music Tells: 『有何不可』 ——许嵩 为你唱这首歌 没有什么风格 它仅仅代表着 我希望你快乐 时间有痕 有耳非闻 其他 
0115722 Alice之再创造 Logo： 
|
链接 ↓↓ 自宅 ↓↓ 『有朝一日』 『文本空间』 ↓↓ 团员 ↓↓ 『盘の宅』 『老爸の逻辑』 『Mayの小巣』 『AnnieのSpace』 『咪咪/零度』 『石石の石头记』 『小不/采彩踩』   ↓↓ 同窗 ↓↓ 『Chris/Nymph』 『银子/星愿』 『彭彭の祈祷』 『cqの地盘』 『Fionaのlife』   ↓↓ 博客 ↓↓ 『only-leeのnation』 『跑跑兔/演自己』 『ilato/不神』 『猪猪/蕞愛慶冭』 『DIY生活』      |